Liige : Kasutajanimi |Registreerimine |Laadi teadmisi
Otsing
Kaubanduse klausel [Modifikatsioon ]
Kaubandusklausel kirjeldab Ameerika Ühendriikide põhiseaduses loetletud volitusi (artikli I jaotise 8 punkt 3). See klausel näeb ette, et USA Kongressil on õigus "reguleerida kaubandust välisriikidega, mitme riigi ja India hõimude seas". Kohtud ja kommenteerijad on kaldunud arutama igaüht neist kolmest kaubandusvaldkonnast kui Kongressile antud eraldi volitus. On tavaline, et kaubamärgi üksikuid osi käsitletakse konkreetsetes tingimustes: väliskaubandusklausel, riikidevaheline kaubandusklausel ja India kaubanduskokkulepe.
Kohtumenetluses on vaidluste kohtuvälistes küsimustes Kongressile antud volituste ulatus. Nagu allpool märgitud, on see tihti seotud vajaliku ja nõuetekohase klausli ning kombinatsiooniga, mida kasutatakse nende volituste laialdase ja laialdase perspektiivi saavutamiseks. Kuid kaubanduseeskirjade mõju on oluliselt varieerunud sõltuvalt USA ülemkohtu tõlgendusest.
Marshalli kohtu ajastu ajal võimaldas Commerce clause tõlgendus Kongressil omandada jurisdiktsiooni mitme riigi ja riikidevahelise kaubanduse ning mittekaubandusest. 1937. aasta järgse ajastu ajal muutus Kongressi kaubandusliku klausli kasutamine föderaalse majandusküsimuste kontrollimiseks piiramatuks. Alates Rehnquist-i kohtute ajastu teisest poolest on kaubanduse klausli kongressi kasutamine kitsalt piiratud ja piirdub ainult kaubandustingimustega või mis tahes muu piiratud alaga (nii riigisiseselt kui ka mitte) ja tootmisega (kas see on kaubanduslik või mitte) .
Kaubandusklausel on föderaalse narkootikumide keelustamise seaduse allikaks reguleeritud ainete seaduses. Hiljutine meditsiinilise marihuaana juhtumi puhul, Gonzales v. Raich, lükkas Riigikohus tagasi argumendi, et isiklikuks kasutuseks mõeldud meditsiinilise marihuaana kasutamise keelamine ületas Kongressi kaubandusõiguse klausli alusel antud volitusi. Isegi kui kaupa ei müüda ega transpordita riigiüleselt, leidis kontrollikoda, et see võib kaudselt mõjutada riikidevahelist kaubandust. Kohus tugines suuresti New Deal'i kohtuasjas Wickard v. Filburnile, milles leiti, et valitsus võib reguleerida isiklikku kasvatamist ja põllukultuuride tarbimist, kuna üksiktarbimise koondmõju võib avaldada kaudset mõju riikidevahelisele kaubandusele.
[Ameerika Ühendriikide põhiseaduses sätestatud volituste lahusus][Seadus][Federalism Ameerika Ühendriikides][Republicanism Ameerika Ühendriikides][Ameerika Ühendriikide Kongress][Ameerika Ühendriikide president][Ameerika Ühendriikide ülemkohus][Ameerika omavalitsus][Usuvabadus Ameerika Ühendriikides][USA ajakirjandusvabadus][Ühinemisvabadus][Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kolmeteistkümnes muudatus][Vajalik ja õige klausel][Uus tehing]
1.Tekst ja paaristamine
1.1.Tähtsus - föderaalõigused laevatatavas vees
1.2.Varajased aastad (1800.-1830. aastat)
1.3.Äratu kaubanduskindluse kohtupraktika
1.4.Uus tehing
1.5.Tsiviilõigus
1.6.Rehnkisti kohus
2.Teemad
2.1.Ratsionaalne ülevaade
2.2.Poliitilise protsessi roll
2.3.Diskussioon patsiendi kaitse ja taskukohase hoolduse seaduse kohaldamise üle
[Täiendava Rohkem Sisu ]


Autoriõigus @2018 Lxjkh